海辰儲能近段時間很火，有新品發(fā)布，有辟謠聲明，有裁員事件，亦有創(chuàng)始人違反競業(yè)協(xié)議賠付100萬……或者應(yīng)了“人紅是非多”的說法，當(dāng)然也可能有其他。與寧德時代 的“剪不斷”與寧德時代的話題或?qū)⒊掷m(xù)伴隨著海辰儲能的發(fā)展歷程，畢竟其創(chuàng)始人吳祖鈺有著就職于寧德時代的經(jīng)歷，且其在較長時間內(nèi)“逍遙”于寧德時代競業(yè)協(xié)議之外，坊間有著流傳較廣的說法。

在成稿時，在百度搜索欄實時搜索“海辰儲能  寧德時代”，相關(guān)結(jié)果達(dá)到了382萬。

關(guān)于海辰儲能的創(chuàng)始人吳祖鈺，即使在網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)的今天也并未有較多的信息披露，所以對其簡介和了解，媒體大多采用了相似的信息：

吳祖鈺是一位80后，畢業(yè)于福州大學(xué)化學(xué)化工專業(yè)。2012年7月至2018年11月期間，吳祖鈺在寧德時代作為第一發(fā)明人署名67項專利，涉及儲能領(lǐng)域的集流體、極片及電池等；在2014年，吳祖鈺被寧德市評為市級引進(jìn)人才；2018年作為技術(shù)骨干成為寧德時代授予期權(quán)的195名中層管理人員之一。

對于吳祖鈺在寧德時代工作的年限，媒體猜測至少6年，對于具體職務(wù)則沒有任何相關(guān)信息。

但在有限的信息中可以發(fā)現(xiàn)，吳祖鈺具有較強(qiáng)的研發(fā)能力，即使在寧德時代了也獲得了較高的認(rèn)可。給大家的感覺，吳祖鈺是一個專注研發(fā)的技術(shù)男。

因為即使在海辰儲能快速發(fā)展并且取得不俗成績的現(xiàn)階段，吳祖鈺也很少露面。另一創(chuàng)始人王鵬程則更多擔(dān)負(fù)起對外發(fā)聲和傳遞觀點(diǎn)的角色，此點(diǎn)似乎類似曾經(jīng)張龍根之于大全。

海辰儲能之所以與寧德時代有著剪不斷的“糾結(jié)”，并非僅僅因為吳祖鈺。

信息顯示，2019年吳祖鈺創(chuàng)立海辰儲能（2019年12月27日，廈門海辰新能源科技有限公司成立，2022年8月16日更名為“廈門海辰儲能科技股份有限公司”，現(xiàn)簡稱“海辰儲能”），并從寧德時代挖走了孫明煌、張萬財、盧光波、王鈰汶、黃成則、吳聰苗等一批業(yè)務(wù)骨干。亦有信息報道，吳祖鈺從寧德時代至少帶走4名核心技術(shù)人員。

此外，庭審過程中，寧德時代方表示：“吳祖鈺還涉嫌利用在寧德時代積累的工作經(jīng)驗及人脈關(guān)系，刻意規(guī)避競業(yè)限制協(xié)議，大量挖角了其他寧德時代的高科技人才”。

不過針對此點(diǎn)，并未有更多的人員信息顯示出。

部分前寧德時代員工成為海辰儲能員工的確是不爭的事實。在有限的圈子中，人才流動并無可厚非。而此也為后續(xù)的事情埋下了伏筆。

競業(yè)協(xié)議的“理還亂”

寧德時代作為行業(yè)龍頭在競業(yè)限制方面一直有著強(qiáng)勢表現(xiàn)，被媒體以“錙銖必較”、“千里追殺”等詞匯來形容。

然而，在相當(dāng)一段時間內(nèi)，海辰儲能卻在吳祖鈺等部分“寧德系”人的帶領(lǐng)下實現(xiàn)了快速且“安全”的發(fā)展，寧德時代并未對海辰儲能揮舞起競業(yè)限制的大棒。兩者看起來相安無事，和諧相處。

因此，坊間傳言，吳祖鈺與寧德時代相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)之間曾有交流，且雙方達(dá)成默契——海辰儲能不碰動力電池。離開老東家，還能與老東家“和諧”相處，共同分割同一塊蛋糕，有媒體稱此事體現(xiàn)了吳祖鈺的高情商，又為其增添了一個耀眼的光環(huán)。此時吳祖鈺已儼然是“雙商”在線的領(lǐng)導(dǎo)者。至于吳祖鈺與寧德時代有交流的傳聞的真實性是無從考證的。

但是有一點(diǎn)不可忽視，彼時，儲能電池業(yè)務(wù)的營收在寧德時代的總營收中占比幾乎微不足道。數(shù)據(jù)顯示，此時寧德時代儲能電池營收6億元左右，而動力電池營收則達(dá)到386億元。在此情況下，寧德時代放海辰儲能相關(guān)人員“一馬”未嘗說不通，或者說不屑于與海辰儲能計較。

然而至2022年，儲能電池板塊在寧德時代全年營收中占據(jù)重要地位，已經(jīng)位居第二位。寧德時代2022年年報顯示，此年儲能電池板塊的營收已經(jīng)達(dá)到了449.8億元，同比增幅達(dá)230.16%。

此年，CNESA發(fā)布的中國儲能電池出貨量前十榜單中， 寧德時代位居榜首，隨后分別是比亞迪、億緯儲能、瑞浦蘭鈞、鵬輝能源、海辰儲能、派能科技、遠(yuǎn)景動力、南都電源和國軒高科。海辰儲能位居第六位。

2022年，海辰儲能電池出貨為5GWh。在此年，海辰儲能完成了25億的B輪融資。王鵬程亦在該年提出了“2023年電池出貨量增速將超過500%，預(yù)計全年出貨量超過25GWh，目標(biāo)拿下中國電力儲能電池交付量第一，同時在全球儲能電池出貨量排名上爭取‘保三爭二’”的目標(biāo)。

臥榻之側(cè)豈容他人鼾睡？

2023年11月，“海辰儲能創(chuàng)始人違反競業(yè)協(xié)議賠付寧德時代100萬”的話題迅速在行業(yè)內(nèi)發(fā)酵，源于中國庭審公開網(wǎng)公示了吳祖鈺與寧德時代競業(yè)限制糾紛案。

其實早在9月份，該事便已經(jīng)有了結(jié)論——仲裁委裁決吳祖鈺向?qū)幍聲r代支付100萬元違約金。9月23日，該違約金已經(jīng)支付。

彼時，該事情并未被披露。

寧德時代最終還是對海辰儲能揮出了競業(yè)限制的大棒。是事隨境遷，還是其他，只剩下坊間的猜測。

但隨著12月13日新浪科技的一篇報道的發(fā)布，寧德時代的競業(yè)限制再被推上熱點(diǎn)，寧德時代與海辰儲能的話題又再一次被提及。該篇報道顯示：寧德時代競業(yè)限制企業(yè)名單已經(jīng)增加到100家，且范圍不限于該名單。競業(yè)協(xié)議指出，違約金為離職前12個月稅前總收入的5倍或100萬元，兩者取金額高者。也就是說，一旦違反競業(yè)協(xié)議，被告者最少需要向?qū)幍聲r代賠付100萬。

外界評價寧德時代競業(yè)限制方面是有賺無賠的“買賣”。

對于海辰儲能賠付寧德時代的競業(yè)違約金，行業(yè)認(rèn)為無論是對寧德時代還是海辰儲能來說，該金額都不算什么，至于“誰虧誰賺”則是各有看法。

前行中的順風(fēng)順?biāo)?/strong>

2019年成立，在短短的幾年中，海辰儲能展現(xiàn)出強(qiáng)勁的勢頭，且被多方看好。

信息顯示，從成立之初海辰儲能就成為福建省和廈門市雙重點(diǎn)建設(shè)項目，入選廈門市“三高”、市重點(diǎn)工業(yè)企業(yè)和國家高新技術(shù)企業(yè)。

對于廈門給予海辰儲能的支持，有人評價廈門之于海辰，正如同合肥之于蔚來。

其實回溯海辰儲能的發(fā)展并非一番風(fēng)順。

2019年12月初，國家電網(wǎng)《關(guān)于進(jìn)一步嚴(yán)格控制電網(wǎng)投資的通知》被披露，通知尾部簽署時間為2019年11月22日，該文件被業(yè)內(nèi)簡稱為“826”文件。

文件明確：不得以投資、租賃或合同能源管理等方式，開展電網(wǎng)側(cè)電化學(xué)儲能設(shè)施建設(shè)，不再安排抽水蓄能新開工項目。

此文件對儲能行業(yè)帶來重要影響。雖然有“國網(wǎng)826號文并不是葬送儲能而是為爆發(fā)做鋪墊”的觀點(diǎn)，但是“初露鋒芒的儲能產(chǎn)業(yè)就要涼涼了”的悲觀觀點(diǎn)持有人更多。

同年12月底，海辰儲能成立。

王鵬程在回憶彼時情況時，曾有著 “（那時儲能）是一片‘沒人明白的海’”的說法。

作為重資產(chǎn)賽道，快速發(fā)展的海辰儲能不得不面對資金問題，險些發(fā)不出工資、骨干考慮賣房等事情也是在此時發(fā)生的，王鵬程在接受采訪時給予的理由是“那個時候不管是銀行、投資機(jī)構(gòu)還是地方政府，對于這個行業(yè)的認(rèn)知，都需要一個過程”。

2020年9月，我國提出了雙碳目標(biāo)，新能源行業(yè)迎來重大發(fā)展機(jī)遇，有人玩笑說在一定程度上，雙碳目標(biāo)的提出了“救了”海辰儲能。2021年多地“強(qiáng)制配儲”政策的下發(fā)則為儲能市場的發(fā)展加了一把火。

當(dāng)然，海辰儲能現(xiàn)在已經(jīng)今非昔比，在今年7月完成了C輪45億元的融資，領(lǐng)投方有國壽股權(quán)、金融街資本、金石投資、中金資本、國風(fēng)投基金以及鼎暉百孚等多個頭部資方，跟投的則有首建投新能源、合肥產(chǎn)投以及老股東峰和資本、經(jīng)緯創(chuàng)投等。

某投資人評論海辰儲能的C輪融資為“估值已經(jīng)高不可攀”，多機(jī)構(gòu)想投而沒有機(jī)會。應(yīng)了“從前的我，你愛答不理；現(xiàn)在的我，你高攀不起”的說法。

天眼查相關(guān)信息顯示，截止到目前，海辰儲能已經(jīng)完成6輪融資，在C輪融資完成之時，其估值已經(jīng)達(dá)到300億。

2023年，海辰儲能發(fā)展速度進(jìn)一步加快，在完成C輪融資的同時，其相繼獲得多家銀行的授信，總計達(dá)到580億元，同時獲得100億元的意向性綜合融資支持，此無疑為海辰儲能增添了足夠的底氣。

海辰儲能受到資本和銀行的青睞并非沒有道理，近兩年獲得不俗成績——

GGII調(diào)研報告顯示，在2022年電池出貨量達(dá)2GWh及以上水平企業(yè)排名中，海辰儲能獲得交付項目數(shù)量第一、出貨量增速第一兩個“雙第一”的榮譽(yù)。

雖然兩個雙第一的含金量詬病頗多， 認(rèn)為其在玩文字游戲，回避了出貨量和出貨基數(shù)等問題，但其“雙第一”的頭銜仍為部分人所記憶。

同年，鋰電研發(fā)及智能制造項目一期年產(chǎn)15GWh的M1智慧工廠全面投產(chǎn)。二期年產(chǎn)能30GWh項目啟動。

2023年，海辰儲能在重慶銅梁區(qū)設(shè)立西南智能制造中心及研發(fā)中心，計劃投資130億元，規(guī)劃年產(chǎn)56GWh儲能電池和22GWh儲能模組。將于2024年實現(xiàn)年產(chǎn)能突破100GWh，在2025年全面達(dá)成年產(chǎn)能135GWh。

王鵬程曾闡述海辰儲能的目標(biāo)——2023年成為中國電力儲能電池出貨量第一品牌，2024年成為全球電力儲能電池第一品牌，2025年成為全球儲能電池第一品牌。

InfolinkConsulting統(tǒng)計的2023年全球前三季度儲能電芯總出貨TOP5企業(yè)中，海辰儲能位居第五位，前面四位分別為寧德時代、比亞迪、億緯鋰能、瑞浦蘭鈞。信息顯示，前五企業(yè)出貨規(guī)模皆超8GWh。 

12月12日，海辰儲能發(fā)布全球首款kAh長時儲能專用電池MIC 1130Ah，在業(yè)界較具影響。

海辰儲能近兩年的發(fā)展主基調(diào)順分順?biāo)?/p>

發(fā)展中的“些微波瀾”

雖然“順風(fēng)順?biāo)笔呛３絻δ馨l(fā)展的主基調(diào)，但是在此過程中并不乏“波瀾”。

海辰儲能的“波瀾”其實主要來源于抖音的兩條信息，雖然并未明確指出是海辰儲能，但是指的是海辰儲能幾乎是“所有人”都知道的事。

9月15日，何某在抖音與今日頭條，發(fā)布了一條消息“失業(yè)了”，并且附帶一張群聊天截圖。9月20日，抖音用戶在一則與海辰儲能相關(guān)抖音視頻評論區(qū)中發(fā)布“退了八個倉庫的貨，價值20 億”、“密封焊接沒焊好”等評論。

事情就此而發(fā)酵。一時間“儲能電池明星企業(yè)產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量風(fēng)波”的話題迅速展開。

該事件除事件本身的熱度之外，更引起了大家對儲能行業(yè)的現(xiàn)狀、行業(yè)的未來等等問題的探討。而作為事件“漩渦”中心的海辰儲能則在當(dāng)時保持了一定的沉默，直至9月28日，海辰儲能的一則聲明發(fā)出。

在該聲明中，海辰儲能明確表示：“公司未發(fā)生產(chǎn)品質(zhì)量及退貨事件，網(wǎng)傳信息屬于謠言”，并“將向公安機(jī)關(guān)報案，依法取證，保留追求有關(guān)侵權(quán)方責(zé)任的權(quán)利。”

對于裁員問題，有媒體報道海辰儲能方面回應(yīng)：“除了裁員，其他都是謠言。裁員也主要是進(jìn)行職能部門優(yōu)化，優(yōu)化人員結(jié)構(gòu)，提升組織效率。”

事情似乎隨著海辰儲能的一份聲明而畫上句號，此后關(guān)于此事沒有更多的報道。在聲明中，海辰表示“網(wǎng)傳信息屬于謠言，評論經(jīng)平臺核實后予以刪除，何某自行刪除不實視頻”。

“造謠事件”雖然結(jié)束，但是其是否會對志在沖擊IPO的海辰儲能帶來影響并無定論。

7月3日，海辰儲能上市輔導(dǎo)備案獲得廈門證監(jiān)局的受理，輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)為華泰聯(lián)合證券，這意味著，海辰儲能正式啟動A股IPO進(jìn)程。

隨著相關(guān)政策的收緊，對企業(yè)提出了更為嚴(yán)格的要求，儲能市場上不乏儲能公司終止IPO的例子。12月22日，蜂巢能源終止IPO，其理由為公司綜合考慮各種因素，以公司及公司股東的最大利益為重，決定撤回A股申請，并考慮啟動其他融資方案。而蜂巢能源作為國內(nèi)動力電池前十企業(yè)，經(jīng)營持續(xù)向好，此前一輪問詢已經(jīng)掛網(wǎng)，據(jù)悉二輪問詢也準(zhǔn)備妥當(dāng)，此番撤單或為市場局勢變化的無奈之舉。由此可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)階段儲能公司所面臨的挑戰(zhàn)和壓力。

儲能行業(yè)快速發(fā)展，價格戰(zhàn)、產(chǎn)能過剩等已經(jīng)相繼出現(xiàn)，遠(yuǎn)景能源儲能事業(yè)部總經(jīng)理鄭漢波表曾在活動中表示，到2024年可能80%儲能系統(tǒng)集成商企業(yè)會倒下，那么電池企業(yè)又將面臨怎樣的壓力？在王鵬程所說的卡位戰(zhàn)中，海辰儲能又將有著怎樣的表現(xiàn)？2024年也許就會有了答案！