一直深陷破產(chǎn)傳聞的江西賽維日前公布了上半年財(cái)報(bào)，其凈利潤(rùn)虧損10.8億元，負(fù)債總額266.76億元，負(fù)債率為88%左右。業(yè)內(nèi)人士指出，依照賽維目前財(cái)務(wù)狀況，極有可能拖欠合肥高新創(chuàng)業(yè)園管理公司(簡(jiǎn)稱“合肥高創(chuàng)”)代建合肥賽維項(xiàng)目資金，轉(zhuǎn)而拖欠浦發(fā)銀行資金，形成三角債窟窿。浦發(fā)銀行對(duì)此風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)有所評(píng)估。

經(jīng)濟(jì)之聲評(píng)論員何京玉認(rèn)為，目前實(shí)體經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)減速的時(shí)候，在經(jīng)濟(jì)主旋律成為保證穩(wěn)增長(zhǎng)的時(shí)候，不要忽視銀行的風(fēng)險(xiǎn)管理，不要因?yàn)橛行枨蟛蛔?，求著企業(yè)，就放松了對(duì)銀行風(fēng)險(xiǎn)問題的重視。銀行自己應(yīng)當(dāng)有一個(gè)底線，什么能做，什么不能做。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)就此聯(lián)系浦發(fā)銀行，相關(guān)人員表示，浦發(fā)銀行貸給合肥高創(chuàng)的7億元，是當(dāng)?shù)卣猩桃Y為賽維建廠房，貸款與賽維沒有關(guān)系，并不存在“三角債”問題。合肥高創(chuàng)代建賽維項(xiàng)目，不需要賽維還錢給合肥高創(chuàng)。浦發(fā)銀行進(jìn)一步表示，目前該筆貸款還本付息一切正常。

記者查閱發(fā)現(xiàn)，賽維LDK合肥項(xiàng)目一期投資25億元，年產(chǎn)能1000兆瓦太陽(yáng)能電池、500兆瓦太陽(yáng)能電池組件，為全球同類項(xiàng)目單體投資最大。如按浦發(fā)銀行說法，賽維一旦破產(chǎn)，哪家光伏企業(yè)有能力并愿意接盤去繼續(xù)經(jīng)營(yíng)？

賽維上半年凈虧10億元瀕臨破產(chǎn)

曾爆出業(yè)績(jī)堪憂，或?qū)⒈唤鳟?dāng)?shù)貒?guó)有企業(yè)收購(gòu)的江西賽維，如今在緩解資金緊張、負(fù)債率較高的問題上，仍沒有良策。根據(jù)賽維的財(cái)報(bào)顯示，公司上半年的營(yíng)業(yè)收入為23.86億元，相比于去年上半年78億元的收入下滑數(shù)倍。減去營(yíng)業(yè)成本、費(fèi)用之外，錄得營(yíng)業(yè)虧損12.46億元，而上半年的凈虧損10.82億元，其中6月份凈利潤(rùn)虧損2.78億元。在備受關(guān)注的負(fù)債額方面，截至2012年6月30日，賽維負(fù)債總額為266.76億元，負(fù)債率為88%左右。

因?yàn)闅W債危機(jī)等的影響，占據(jù)全球光伏需求量80%的歐洲市場(chǎng)急劇萎縮，造成中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上的產(chǎn)能嚴(yán)重過剩。此外，今年上半年美國(guó)方面接連對(duì)中國(guó)的光伏產(chǎn)品征收反補(bǔ)貼和反傾銷稅，使得中國(guó)光伏產(chǎn)品的出口成本大幅度提高，利潤(rùn)被壓縮，這讓低迷的光伏產(chǎn)品市場(chǎng)雪上加霜。

美國(guó)投資機(jī)構(gòu)Maxim Group日前發(fā)布的一份研究報(bào)告稱，在中國(guó)前十大太陽(yáng)能公司的資產(chǎn)負(fù)債表上，債務(wù)累計(jì)達(dá)到175億美元(約合人民幣1113.94億元)，整個(gè)行業(yè)已接近破產(chǎn)邊緣。Maxim Group特別指出，江西賽維和無錫尚德破產(chǎn)的可能性最大。對(duì)此，業(yè)內(nèi)有聲音認(rèn)為，這表明目前國(guó)內(nèi)外光伏產(chǎn)業(yè)的持續(xù)低迷已經(jīng)帶來了嚴(yán)重的后果。

據(jù)華夏時(shí)報(bào)報(bào)道，在一個(gè)名為“江西賽維LDK-欠款群”的QQ群中，聚集了一百多位被賽維欠款的供應(yīng)商或合作者，欠款額從幾萬、幾十萬、幾百萬到數(shù)千萬不等。這里面既有給賽維提供一單倉(cāng)庫(kù)管理軟件而被拖欠數(shù)十萬元的小公司，也有從2006年以來就跟賽維密切合作，累計(jì)合作額數(shù)億元而至今未結(jié)款項(xiàng)仍高達(dá)數(shù)千萬元的大供應(yīng)商。

浦發(fā)稱“還錢正常”淡化7億元信貸風(fēng)險(xiǎn)

此前，江西賽維被曝深陷破產(chǎn)和違約漩渦讓多家債權(quán)銀行卷入其中，浦發(fā)銀行亦被傳出有“15億爛賬”。對(duì)此，浦發(fā)銀行表示，經(jīng)核實(shí)，浦發(fā)銀行目前在自營(yíng)業(yè)務(wù)中對(duì)賽維系企業(yè)的授信只涉及一家，即：對(duì)賽維LDK太陽(yáng)能高科技(合肥)有限公司貿(mào)易融資業(yè)務(wù)授信敞口2.52億元，由其母公司提供擔(dān)保，迄今相關(guān)業(yè)務(wù)還本付息正常。浦發(fā)銀行還強(qiáng)調(diào)，該筆業(yè)務(wù)也是按照正常的審核和放貸流程進(jìn)行操作的，不存在違規(guī)放貸的問題。

此外，浦發(fā)銀行表示，浦發(fā)銀行對(duì)合肥高創(chuàng)((合肥市開發(fā)區(qū)下屬國(guó)有企業(yè))代建合肥賽維項(xiàng)目貸款7億元，由合肥高新建設(shè)投資集團(tuán)公司擔(dān)保。該筆貸款業(yè)務(wù)系浦發(fā)牽頭的中長(zhǎng)期銀團(tuán)貸款業(yè)務(wù)，總額度為10億元，浦發(fā)份額為7億元。截至目前，該貸款業(yè)務(wù)還本付息情況正常。

然而，業(yè)內(nèi)人士指出，依照賽維目前財(cái)務(wù)狀況，極有可能拖欠合肥高新創(chuàng)業(yè)園管理公司代建項(xiàng)目資金，轉(zhuǎn)而拖欠浦發(fā)銀行資金，形成三角債窟窿。浦發(fā)銀行對(duì)此風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)有所評(píng)估。

江蘇省鎮(zhèn)江市國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)譚浩俊認(rèn)為，即使現(xiàn)在能正常運(yùn)行，但賽維已經(jīng)瀕臨破產(chǎn)，為何行長(zhǎng)未能對(duì)不良貸款做最后的否決？譚浩俊認(rèn)為，高管的收入既然與業(yè)績(jī)掛鉤，離任行長(zhǎng)也應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。

浦發(fā)連出風(fēng)險(xiǎn)事故經(jīng)濟(jì)減速不應(yīng)放松風(fēng)險(xiǎn)管理

不到一個(gè)禮拜的時(shí)間，浦發(fā)銀行暴露出兩個(gè)案子，一個(gè)是江西賽維被曝深陷破產(chǎn)和違約漩渦，讓浦發(fā)銀行卷入了其中；一個(gè)是浦發(fā)銀行廣州分行高管被曝違規(guī)放貸7800萬，共計(jì)受賄約272萬。經(jīng)濟(jì)之聲評(píng)論員何京玉認(rèn)為，銀行自己應(yīng)當(dāng)有一個(gè)底線，什么能做，什么不能做。“我想給銀行提一個(gè)建議，第一是要不斷繃緊神經(jīng)，第二是要加強(qiáng)行業(yè)分析；不能盲目放貸；第三，就是要加固內(nèi)部的治理結(jié)構(gòu)，分支行行長(zhǎng)的權(quán)力一定要限制。”何京玉表示。

銀行業(yè)近來頻頻暴露出各類風(fēng)險(xiǎn)。一方面，經(jīng)濟(jì)增速的放緩、實(shí)體企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難所造成的后果正在傳導(dǎo)到銀行，銀行信貸的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)若隱若現(xiàn)；另一方面，銀行的各類違法案件也有抬頭跡象。一向順周期的中國(guó)銀行業(yè)正在經(jīng)歷一場(chǎng)考驗(yàn)。專家認(rèn)為，今年以來各地頻頻出現(xiàn)房企破產(chǎn)倒閉風(fēng)波，浙江部分地區(qū)擔(dān)保圈危機(jī)愈演愈烈。這些都在警示，隨著經(jīng)濟(jì)下行壓力加大，一些重點(diǎn)領(lǐng)域的銀行信貸風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)入一個(gè)暴露期。

中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)銀行業(yè)研究中心主任郭田勇表示，關(guān)于銀行各類案件頻發(fā)，銀行要加強(qiáng)內(nèi)部監(jiān)管。與此同時(shí)，銀行對(duì)于貸款要有前瞻性和預(yù)見性，雖然整體經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下滑，但國(guó)家已經(jīng)出臺(tái)了“穩(wěn)增長(zhǎng)”的政策，目前銀行暴露出的信貸風(fēng)險(xiǎn)不會(huì)形成更大的風(fēng)險(xiǎn)。

海通證券銀行業(yè)分析師佘閔華在接受媒體采訪時(shí)表示，企業(yè)在盈利周期高時(shí)，各家銀行會(huì)爭(zhēng)相貸款，這種現(xiàn)象也是正常的，但要在企業(yè)盈利回落前做好預(yù)判、嚴(yán)判。他認(rèn)為，盡管由于周期性因素，一些企業(yè)業(yè)績(jī)回落過快，銀行貸款的系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)還是在可控范圍之內(nèi)，但個(gè)別銀行過于集中的放款而加大自身經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的行為還是應(yīng)該展開自身檢討。

穩(wěn)增長(zhǎng)與防風(fēng)險(xiǎn)如何兼顧

7月份全國(guó)CPI同比漲幅1.8%，引發(fā)更多對(duì)經(jīng)濟(jì)下滑的擔(dān)憂，“穩(wěn)增長(zhǎng)”的緊迫性進(jìn)一步凸顯?！督鹑跁r(shí)報(bào)》分析認(rèn)為，對(duì)銀行業(yè)來說，在經(jīng)濟(jì)下行壓力較大，尚未形成穩(wěn)定增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)的形勢(shì)下，除了要把穩(wěn)增長(zhǎng)放在更加突出位置，支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；還要將把防范風(fēng)險(xiǎn)放在更加突出位置，嚴(yán)守不發(fā)生系統(tǒng)性和區(qū)域性金融風(fēng)險(xiǎn)的底線。穩(wěn)增長(zhǎng)與防風(fēng)險(xiǎn)兩個(gè)“突出”，既是下半年銀行業(yè)工作的重點(diǎn)，實(shí)際上也是難點(diǎn)所在。

從根源上說，銀行信貸風(fēng)險(xiǎn)增加，實(shí)際上是經(jīng)濟(jì)增速放緩、實(shí)體企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難的后果傳導(dǎo)所致；只有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)保持一定的速度，才能緩解企業(yè)困難，進(jìn)而稀釋銀行信貸風(fēng)險(xiǎn)。防范風(fēng)險(xiǎn)也很重要，沒有金融體系的穩(wěn)健運(yùn)行，也很難支撐經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)。對(duì)于銀行來說，在穩(wěn)增長(zhǎng)與防風(fēng)險(xiǎn)之間，不是抉擇，而是要兼顧。穩(wěn)增長(zhǎng)是服務(wù)全局，防范風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)在穩(wěn)增長(zhǎng)的前提下，扎實(shí)推進(jìn)信貸結(jié)構(gòu)調(diào)整。

毫無疑問，穩(wěn)增長(zhǎng)是當(dāng)前政策的首要目標(biāo)，而且從根源上說，銀行信貸風(fēng)險(xiǎn)增加，實(shí)際上是經(jīng)濟(jì)增速放緩、實(shí)體企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難的后果傳導(dǎo)所致；只有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)保持一定的速度，才能緩解企業(yè)困難，進(jìn)而稀釋銀行信貸風(fēng)險(xiǎn)。防范風(fēng)險(xiǎn)也很重要，沒有金融體系的穩(wěn)健運(yùn)行，也很難支撐經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)。對(duì)于銀行來說，在穩(wěn)增長(zhǎng)與防風(fēng)險(xiǎn)之間，不是抉擇，而是要兼顧。穩(wěn)增長(zhǎng)是服務(wù)全局，防范風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)在穩(wěn)增長(zhǎng)的前提下，扎實(shí)推進(jìn)信貸結(jié)構(gòu)調(diào)整。

因此，在監(jiān)管層面，應(yīng)進(jìn)一步具體差別化監(jiān)管措施，切實(shí)解決銀行在服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)特別是小微企業(yè)過程中出現(xiàn)的實(shí)際問題。在銀行層面，則應(yīng)積極推進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整，做到有所為有所不為。應(yīng)認(rèn)真貫徹國(guó)家宏觀調(diào)控政策，加強(qiáng)地方政府融資平臺(tái)貸款、房地產(chǎn)貸款、以及流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)和信用風(fēng)險(xiǎn)等重點(diǎn)領(lǐng)域的風(fēng)險(xiǎn)防范，從而在保證銀行業(yè)持續(xù)穩(wěn)健運(yùn)行的同時(shí)，服務(wù)好實(shí)體經(jīng)濟(jì)“穩(wěn)增長(zhǎng)”的大局。