在由國家科技部、中國科學院、中國工程院、國務院僑務辦公室、國家知識產權局、北京市人民政府六家單位共同主辦，中關村(7.27, 0.12, 1.68%)管委會承辦的2013中關村論壇年會開幕式上，諾貝爾經濟學獎獲得者、英國社會科學院院士詹姆斯·莫里斯（James A.Mirrlees)就“綠色增長的價值”發表了主旨演講。詹姆斯·莫里斯1996年因對不對稱信息條件下的經濟激勵理論做出了卓越貢獻，獲得了諾貝爾經濟學獎。在論壇上，他從環境影響的角度重新詮釋了經濟發展的價值，他說：

要很好地使用GDP這個概念

目前很多學者和經濟學家都非常關心一個問題，那就是希望改變對GDP的衡量方式。為什么大家對這個問題比較感興趣？這是一個非常好的現象，因為GDP已然成為一個非常標準的方法，成為全球范圍內衡量經濟一個非常重要的指標，但是，它也是用來考量經濟產出價值的非常重要的指標。那么對于經濟活動進行更好的評估的方法，除了GDP之外，是否還有其它更好的方法？因此，圍繞這方面的研究，看一下是否更有價值，同樣，政府對這方面的研究是否應該給予更多的補貼？

綠色GDP是什么概念呢？我想說的是，GDP的目的是用來衡量一個國家的經濟，包括生產層面和消費層面經濟總量的方法，在一年之內產出和消費了什么東西，而GDP卻沒有辦法衡量這一年之內在經濟活動中到底產生什么樣的幸福感覺。只是經濟總量的最終產物，其在一年之內，人們的生產量和消費量也是若干因素的累積的衡量。大家可以看到，在這方面有兩個非常重要的要素，包括一年之內所生產的商品和服務。在這方面還要采取非常標準的方法對它們進行評估。因為每個商品和每種服務都有相應的價值和價格。

但是，標準的GDP衡量模式中沒有包括的內容有哪些呢？比如，第一，應該包括資源的增長或資源的下降，這非常重要，我們為什么要考慮到環境方面的影響，這也是所謂綠色GDP的核心概念。如果環境和資源下降的話，GDP應有所減少。第二，是否對一些材料的使用有一些新發展和新開發。實際上涉及到現有資源價值的上升，價值有增加，也是對綠色GDP的貢獻。舉個例子，像石油，就每單元而言，我們發現頁巖氣的發明可能會讓石油的價值下降，從而降低了某些資源在未來的價值判斷。人們希望在綠色GDP中所加入的環境影響，就是經濟活動對環境有哪些正面或負面的影響。

還有一個特別簡單的例子：二氧化碳的排放對最后會對地球的氣候產生非常惡劣的影響，這也是在GDP的衡量中需要考慮進去的。因為這也是經濟活動所產生的后果，它可能會降低未來消費的價值。還有一些研究人員希望加入其他因素，比如說人力資本的積累，通過教育、培訓提高人力資本的價值，如果能衡量這部分因素的產值，這應該包括進綠色GDP中去。還有主張將健康也要包括進去，但是，這些指標的衡量是不可能的，盡管有一些論文提出了實際上看起來不能量化的因素的數值，但對這些數據，坦率地說我不相信，不過至少他們做了有益的嘗試，用量化的方式衡量這些因素。

目前的GDP衡量方式忽略了資源的變化。在市場上沒有進行銷售的產品，包括溫室氣體排放，應該給他一個標價，有人建議每噸二氧化碳的排放減少50元的價值。這個定價是否準確，因為這個數字是評估出來的，是估測出來的，并不是實際基礎得出的，原因很正常，各國的收入水平也不一樣。但這個問題如果通過更加準確的評估和測量是應該可以解決的。但我們應該承認現在不完美的現實。另外一個非常具體的因素是研究，我們需要問的問題是，科學研究要帶來多少經濟效益？研究的成果是否作為GDP的一部分呢？應該怎么衡量這個貢獻？這也是值得研究的問題。

要很好地使用GDP這個概念。我們通常會用它來責怪政府，政府是否在增長經濟方面做得比較好。我們應該以更好的方式去評估它，通常人們認為GDP越高越好，希望不需要付出更多的努力就可以實現更高的GDP。我們在做GDP評估的時候，沒有考慮做GDP評估這部分人的貢獻。通常我們是簡單地用GDP評估哪個國家的經濟增長更好，而不考慮這種經濟增長付出了怎樣的代價，不考慮國民的幸福指數。相反，一個國家的GDP并不是很高，但是他們的人民卻很幸福，因為他們的國民工作時間更少，放假時間更長，從而更愉快。經濟增長越快就未必越好，增長越快，但是犧牲了今天的快樂，往往這是一個需要平衡的代價。也許你愿意今天享受得更多，而增長得慢一點，這也是一種想法。如果人們整天只想著經濟增長而不是很好的享受的話，這也是令人遺憾的。另外，GDP無法表達它的不確定性，不能涵蓋不確定性，實際上不確定是非常重要的一個概念，比如我們考慮到科研、創新對未來的貢獻。如果不存在不確定性的話，那么，對于未來的研究和新的方向能夠決定的話，當然就可以很輕易地決定，可以決定往哪方面進行研發，投資于哪些行業、哪些新產品、哪些領域。投資會更加有方向，不會產生沒有效益的投資了。

實際上，在我們的生活中，政府更傾向于使用補貼。補貼能夠經常刺激投資，但未必很成功。但在某種意義上是錯誤的。我們怎么能夠將不確定性為我所用，投入很多的資源，開發出很多種不同的技術并在長遠來看會證明是更好的能源，但是，如果現在還要投資，不知道哪一項技術會有很好的產出效益，也許某一項技術會帶來長久的回報。比如要投資于光伏、風電、核能、碳排放吸收，由于不確定性，不知道哪些投資是成功的，你很難評估它，但你必須分散去做。

對綠色發展應該做些什么

《里約熱內盧宣言》提出了對長期發展的理想，聯合國[微博]也提出了長期發展的理想，還有一些具體的原則，我們如何利用這些原則引導我們未來的決策，《里約熱內盧宣言》提出“為了保護環境，比較謹慎的方式應該由各國去采納，并且根據其各自能力應對環境變化，但是，我們如果缺乏準確的科學結論，不能用來作為一個理由延遲，以有效的方式避免環境惡化”，也就是說，即使沒有百分之百的肯定性，也不要過于謹慎。這段話的意圖非常強，文字卻非常繞口，表述好像太弱了。

我們說，關于環境，我想強調的是，第一，所謂嚴重的傷害和不可逆轉的傷害不可同日而語，如果這種傷害無法選擇的話，我們就只能這樣做了，還有什么可猶豫的呢？如果僅僅是嚴重的，你只需要做普通的應對就可以了。第二，還有所謂節省成本措施。什么叫節省成本的措施，這和沒說一樣，各國節省成本的方式，意味著只有在經濟上是有意義的、合理的措施才能采取。即便沒有確定性，變化也會發生，你也要采取措施，因為風險太高了，要避免氣候變化這種惡果的到來，從而進行大量的投資，降低碳排放對環境的影響，但是，正如我所說的文字措詞卻非常弱，并不很有力，讓各國政府無所適從。

人們是以不同的方式表達理念，有人認為我們應該對這么大的風險買一個保險單，確保它不會發生，比如像醫療保險，每個人的保險金交得不少，但是生病之后花費巨大，所以，平時愿意買醫療保險。但是這個觀點對于氣候變化卻并不適用。氣候變化對每一個個體的風險相互之間不是獨立的，有隨機變量的獨立性的問題。在統計學中，這個概念當考慮到不確定性的時候，我們應該使用非常復雜的概率的理念去描述不確定性。我并不認同這種流行的觀點，當前途未卜、不確定性很大的時候難道就不應該用概率了？預測者會和人們溝通是可以的，我們可以使用概率去評估，對未來進行測量，所以，我們應該使用一個定量模式，使用量化模式。我們可以去顯示出是否應該花費更多，也許不應該花太多錢，因為我們對未來還不是很確定的，這就是所謂科學不確定性。這也是《里約熱內盧宣言》所希望表達的觀點，就是背后的科學背景。人們也談了很多有關氣候變化的不同觀點，氣候變化到底在多大程度上會發生，這也是IPCC所使用的量化模型，但是，其中的確也包括了很高的不確定性。

我試圖使用一個更加準確的模型，從而獲得一些洞見。應該加大投資，比如對碳排放有更高的定價，因為未來的不確定性，對未來溫度提升的影響，但并不是特別多的投資，一部分投資就可以了。

當前在考量綠色GDP概念的時候，沒有涵蓋進去一些綠色概念。關于補貼特別是對于總體研究層面，而不是對于氣候變化研究方面的補貼。這方面的觀點到底是什么樣呢？一個理想的模式對創新人員的補貼量和消費者凈消費值應該是相似的，如果這個量相似或相等的話，這是一個最理想的模式，但是這個可能比較麻煩一些，有的時候很難做評估和預測，但是，我們要盡量使這兩個變量相等。在此之前，我需要強調一點，這并不是唯一一個觀點，但那些創新獎勵的方法是這樣的，比如說我們可以促進一些創新產品或創新成果的使用，這些需要外圍的配套制度。提到創新時應該想到，創新本身以及創新成果，以及為了創新而投入的生產要素，為此應使用創新和發明，另外一方面，如何支付使用創新的價格，因為創新需要投入成本。有必要思考一個問題，我們是否要對研發進行更多的補貼？尤其對那些圍繞大量問題展開的創新進行的大量補貼？包括氣候變化和其他的資源問題，包括水資源的共性。

大家知道，有些時候創新成果是零，但它的創新價格并不是零，但是對于消費者而言，使用這個操作系統，有時實質的成本是零。如果說在創新方面沒有激勵，大家會使用現有的辦公操作系統，并不會花一些現金使用Linux操作系統，并且在另外一方面會提出相應的妥協。專利到底應該持續多久，它的有效期應該持續多久？對創新人員來講，包括專利的使用商，他們什么時候停止向那些創新的專利的使用者支付一些使用費？一般來講，可能這個專利費一直要收，只要專利的所有者停止向專利的使用者收取一些壟斷使用費的時候，就意味著專利的生命周期結束。大家知道，在國際范圍之內，專利法都得到了相應的許可，但是有些人覺得，對于創新方面的補貼，同時我們還要給政府提供相應的稅收，因為對創新進行相應投入的話，最終的產品要賣出去，收取相應的專利使用費，因此，要提供這些層面的政府稅收。當然有些補貼不是針對創新的成果和最終的交付成果進行直接補貼，如果說直接給人提供相應的費用和補貼的話，這本身就是對人們做創新的一種激勵，但實際上，如果說創新的結果和大家最終投入創新的初衷不是特別吻合，最終可能會抑制創新。我相信，出于研發層面的考慮，給創新人員進行補貼可能是有道理的，但是，支付什么樣的公允價格現在還不是特別清楚。因為有些時候，如果你對某一個層面加強補貼的話，會使得研發層面的費用聚集到補貼的方向和領域里。另一方面的問題是，大家考慮是否應該對綠色研發進行大量補貼？一提到綠色研發，背后直接想到綠色GDP，綠色GDP背后的那些研發是否想當然應該是惠及更多的國家？這樣會鼓勵大家對于二氧化碳的補貼、二氧化碳的存儲和捕集技術，對這種綠色生態技術進行研發，提高大家對于這方面技術研發的興趣。另外，我們也知道二氧化碳的市場價格比較低。無論是在北美還是在歐洲，大家對于碳市場的現狀不是特別滿意，各國政府只是提出二氧化碳的排放指標，但是，正因為大家還沒有認識到，有些時候這些補貼對于創新方面和研發方面本身也是要收稅的，比如像碳稅。（本刊記者井華報道 王南海攝影）

《國際融資》微采訪1：我的理論可以用于收稅等領域

詹姆斯·莫里斯以不對稱信息條件下的經濟激勵理論獲得諾貝爾經濟學獎，在2013中關村論壇期間，在短暫采訪中，他這樣通俗地解答了他的理論，他說：我的這套理論，專業性很強，又有很多數據和模型，我用簡單的語言解釋一下，不對稱信息是什么意思呢？現在社會上有窮人和富人，但為什么不能把富人的財產分給窮人一部分呢？這里面有兩個原因，第一，統治者不愿意這樣做，因為有不少統治者就是富人。第二個原因也是最重要的，就是信息是不對稱的，比如收稅的時候，對于納稅對象可以按照治理水平計算收取多少錢？但是治理水平是不可測量的。于是，那就按照考試分數確定治理水平來收稅，誰分數高，誰納稅就高，如果這樣做，誰都不會獲得很高的分數，所以，政府獲得的信息是不對稱的。這是我對我的基本理論的通俗解釋。我的理論可以用作按照測量稅收的水平來收稅。還有其他一些用途，比如收取電話費，等等。

《國際融資》微采訪2：解決銀行面臨的問題要有創新性措施

在回答如何看待當前的金融形勢時，詹姆斯·莫里斯說：受到金融危機的影響,銀行的損失很嚴重，銀行的貸款很謹慎了，像歐美的銀行更加注重固定資產類的貸款，也就造成了失業等問題，政府也在采取措施，比如降低利率，但是由于歐美經濟發展放緩，銀行貸款也就不積極，經濟形勢也比較艱難，這種形勢波及到全世界,當然包括中國，中國的固定投資也是比較大的，所以，對銀行貸款過多，也會引起人們的擔心，銀行也面臨著嚴峻的問題，我也期待著中國政府能夠采取措施。解決銀行面臨的問題,要有創新性的舉措，也有利于中國經濟的可持續發展。當然中國經濟目前的發展走勢還是很好的，不應該過度地關注中國對固定資產的投資是高還是低，但是，在金融衍生品上要更加謹慎，不要印發更多的人民幣，吸引外資要以長期為主。總的來講，中國經濟的增長態勢很好，這是我的觀點，沒有定論。

《國際融資》微采訪3：人民幣國際化對中國很重要

問及人民幣國際化問題，詹姆斯·莫里斯說：關于人民幣國際化問題我不是專家，但是，我在香港看到中國的貿易量很大，所以，國際化對于中國來講還是很重要的。美國因為美元受益很大，中國可以學習美國的做法，讓人民幣在其他國家流通，比如可以在印度尼西亞和中國香港等國家和地區先進行人民幣國際化，然后逐步擴大。

《國際融資》微采訪4：要保持經濟發展和環境保護的平衡

問及在經濟發展和環境保護如何平衡，詹姆斯·莫里斯建議，平衡發展就是要使能源的定價比較合理。這樣才能使能源的發展和經濟的發展之間比較合理。比如煤炭、汽油要有合理的價格。還有利用稅收來制約，讓人們盡量少開車等。定價加上稅收的方式是取得這種平衡的方式，通過這種調節的機制來推動這種發展。而對新能源就不用收稅了，對新能源還要促進其發展。